Sobre la debilidad y la fortaleza

Siempre me he intentado posicionar al lado del débil, por que a lo mejor me he sentido y a veces me siento así en ciertos aspectos de la vida. Pero esto de la debilidad y la fortaleza son conceptos limitantes, y son una forma bastante general pero potente de etiquetar algo o a alguien.

Me desagrada muchísimo que mucha gente utilice estas palabras para encapsular a alguien ya de por vida. Antes de dar mi punto de vista voy a observar como la sociedad en general concede estos títulos, ya que dependiendo del contexto tendrá connotaciones positivas o negativas. En primer lugar se suele utilizar de manera negativa cuando se dice "el grande se come al chico", o "la ley del más fuerte", en este caso se está de acuerdo en que el fuerte sería una personalidad estilo a un psicópata, un megalómano, u otro sujeto que se dedique a manipular de forma malsana a los demás para sobrevivir o imponer su voluntad. Caricaturas que van dirigidas a crear un concepto general y superficial de una fortaleza dañina.

Por el contrario, de manera positiva se utiliza cuando se conserva la calma en un momento de apuros, se mantiene la sangre fría, se aguanta una tortura hasta la muerte, se sufre en una relación estoicamente, etc, y en muchas ocasiones, en realidad más que estoicismo sería una especie de ausencia de emoción en el momento oportuno, es decir, el héroe. Este aspecto es peligroso, por que no observamos el conjunto y nos quedamos con lo superficial, pudiéndonos equivocar sin reconocer a veces que hay gente que tiene intenciones detrás de una correcta acción. Estas son de una manera bastante general las dos ideas que la gente suele relacionar con la fortaleza. En relación con la debilidad sería lo contrario.

Lo más importante de todo esto es la correlación que la gente hace de la fortaleza y la debilidad con lo que es la supervivencia, es decir, contra más fuerte eres se supone que más adaptado al medio estás, por lo tanto tus probabilidad de supervivencia son mayores. Ciertamente no hay que quitarle toda la razón a estos conceptos, esta claro que una persona que anda perdida por el mundo lo tiene mucho peor para comprender ciertos cosas fundamentales, sin embargo puede llegar a adaptarse a la corriente general y sobrevivir. Es decir, una persona que internamente tiene carencias para poder entender ciertas cosas, como por ejemplo la importancia de la honradez, peca de cierta falta de integridad y por lo tanto de fortaleza en ese aspecto, y sin embargo su capacidad de salvarse el pellejo puede ser de una maestría bestial y aparentar una fortaleza increible, por lo tanto aquí se encuentra la clave para no juzgar tan a la ligera si una persona es fuerte o es débil.

Hay personas que internamente tienen aspectos de fortaleza (otra cosa es que sean conscientes o no, de esto dependerá su comportamiento externo) y otras personas externamente aparentan fortaleza, pero un buen observador advierte si proviene del temor o realmente existe cierto equilibrio. Al tratarse de comportamientos y de patrones de conducta, se puede actuar en general con una personalidad más fuerte tanto interna como externamente, o  actuar con comportamientos débiles en general, pero no significa que la persona en sí sea fuerte y débil, catalogándolos y limitando nuestra visión sobre ellos y en ocasiones generando a las personas ciertas creencias perjudiciales.

Por lo tanto, se puede llegar a la conclusión que más que hablar de personas fuertes o débiles, me quedaría con que las personas tienen una tendencia conductual hacia unas cosas u otras (aquí las razones pueden ser muchas, biología, genética, creencias, ideales, experiencias, etc), teniendo conductas fuertes, sin saberlo o sabiéndolo, en unos aspectos y actuando débilmente en otros, y por lo tanto al no ser inherente a la persona, sino que al ser propio de una forma de actuar no se puede decir que pepito es fuerte y menganito es débil, además que de esa manera no se ayuda a que las personas que sufren puedan llegar a conocerse mejor dejando atrás complejos y creencias perjudiciales.

Dudando de los denominados "Coach"

Coaching según wikipedia: "método que consiste en dirigir, instruir y entrenar a una persona o a un grupo de ellas, con el objetivo de conseguir alguna meta o de desarrollar habilidades específicas. La persona que realiza el proceso de coaching recibe el nombre de coach".

Según esta definición me asaltan muchas dudas sobre lo que aportarán la mayoría de estos entrenadores de la motivación a una persona con problemas, quizás sería mas barato enrolarte por un tiempo en las fuerzas armadas si lo que quieres son resultados y objetivos, además hay un sueldo de por medio.

No lo sé, en general suelo tener cierto conflicto cognitivo a la hora de relacionar algo tan bonito y altruista como es ayudar a los demás a comprender y a comprenderse, con el egoismo propio del liberalismo económico. Pero aunque tenga ciertos problemas a la hora de intentar que las piezas encajen del todo respecto a este sector, no les quito el mérito de que en verdad pueden ayudar a una persona a entenderse un poco más y lograr ir afrontando ciertos conflictos complicados. Sin embargo, estos coach (que nombre más molón) no tengo muy claro que vayan por ese camino, por eso dejo colgadas una serie de críticas que he encontrado en la siguiente página: "http://www.psicontigo.es/es/criticas-coaching":

• No utiliza una metodología claramente definida. El gran y rápido crecimiento de la disciplina ha tenido como consecuencia la aparición de individuos que ofrecen sus servicios como entrenadores cuando en realidad no cuentan con la apropiada formación para ello. La inexistencia de regulaciones académicas y certificaciones apropiadas, dificultan el control de la práctica y la calidad de la misma. Muchas corrientes confluyen bajo la denominación del coaching, haciendo que la oferta sea muy heterogénea y en ocasiones poco seria.
• El enfoque basado en la capacidad de obtener resultados y producir éxitos es otra gran crítica a la metodología. Quienes apuntan a esta debilidad, resaltan la superficialidad del método, que tiende a exacerbar los sentimientos de superación y competitividad en el corto plazo pero que rinde resultados estériles en el largo plazo.
• El coaching trabaja directamente con los individuos, sus procesos mentales y emocionales. En el caso de que dicho proceso no se encuentre bien guiado, las consecuencias pueden ser de un impacto negativo importante. La ética, responsabilidad y cuidado del entrenador, no siempre están salvaguardadas cuando no existen marcos regulatorios.
• Posiblemente por una falta de regulación oficial, hay mucha gente que se está aprovechando como oportunistas, y consultores, y otros profesionales ahora ofrecen coaching sin una formación especifica, algo muy necesario, pues el coaching es diferente a todo lo anterior, aunque pueda haber momentos en que se confundan.

 

El arte de hacer lo que nos conviene

Cada persona es distinta, hay infinitas variables que condicionan su ser, como el momento actual de su vida, su estado sentimental, sus experiencias, sus habilidades y capacidades, su personalidad, sus miedos, SUS EMOCIONES Y SENTIMIENTOS, etc. Y a causa de esto cada cual hace las cosas de manera distinta. Hay casos en los que las decisiones de un individuo no son opciones inteligentes ya que no le convienen a él ni a los demás, hay otros casos en que las decisiones, y ya las que incluyen a más de una persona, son de puro interés personal perjudicando a otros individuos. Por último tenemos los casos en los que se usa la ética, en estos casos las cosas se hacen bajo un egoísmo ciertamente sano a mi parecer, ya que destacan en su utilización las virtudes más puras del ser humano y la satisfacción de hacer las cosas bien en consonancia con uno mismo y con los demás.

No tiene nada que ver el hecho de que hay que ser siempre políticamente correcto, para nada, al contrario, se necesita bastante fortaleza para no caer en autoengaños, manipulaciones, falsas creencias, etc. Hay que saber escoger de la manera más adecuada en comunión con nosotros mismos, es decir, no negar nuestro ser con falsas visiones de nosotros mismos, aprender cada día a ver la realidad de las cosas para así evitar confusiones tanto de origen interno como de manipulaciones y engaños.

Sólo siendo fieles a lo que somos (a través de un proceso honesto de autoconocimiento) y haciendo las cosas con ética seremos un poco más libres.

Frases publicitarias sibilinas (y estúpidas): "TODAS LAS MUJERES TIENEN DERECHO A UNA PIEL IDEAL"

El otro día estaba aburrido en el sofá, y de repente me fijé más de lo habitual en los anuncios de la televisión.  Intenté fijarme bien en el mensaje que enviaban a sus pobres víctimas objetivo.

El resultado es el de que nos puedan vender cosas que realmente no necesitamos, pero que sin embargo nosotros creemos que sí. A través de estos anuncios podemos comprobar como existe un arquetipo masculino y uno femenino de ser humano ideal, el cual es necesario llegar a alcanzar para ser feliz. Esto lo consiguen a través de llegar a convencer a las personas de que son una puta mierda, por dentro y por fuera, y que solo a través de los productos podrán llegar a alcanzar sus metas mas "pajirimbombantes" del egocentrismo narcisista humano. Valores como éxito igual a tener mucho más que el resto, estar en una cima más alta que el resto, ser admirado por el resto, dominar al resto, ser el mas atractivo y al mismo tiempo aparentar dulzura, amabilidad y seguir bello aunque uno se pudra moralmente, son unos de tantos valores neo-hedonísticos que circulan por la creencia occidental del momento. Lo curioso es observar que cada vez más mezclan valores altruistas y colectivos con valores egoistas narcisistas individualistas, lo que genera a las personas una diarrera mental increible a la hora de centrarse y saber quienes son y que importa de verdad en la vida.

Esta claro pues lo que estas empresas aprovechan de las personas, que no es otra cosa que su debilidad por ser otra persona diferente a lo que ellos mismos creen que son, por estar en perpetua comparación, enviando mensajes contradictorios para que piques y consumas sus productos efectivos o no, pero de base moral putrefacta.

Por tanto voy a iros poniendo mensajes publicitarios en el orden que los anoté y comenté. Recomiendo esta maravillosa práctica a todo el mundo en vez de consultar el móvil cuando hay anuncios.

El primero que salió tenía el mensaje final de: "Todas las mujeres tienen derecho a una piel ideal", pues bien, en esta sencilla frase, tan cargada de aparente altruismo en pro de la mujer y sus derechos, en realidad se disfraza una bola encadenada al pie de las mujeres que no se den cuenta de la insidia. En primer lugar, esta claro que todo el mundo tiene derecho a estar todo lo sano que le de la gana, faltaría más, pero fijémonos en particular en tres palabras clave: Todas, derecho e ideal.

Bajo la palabra de "todas" quiere decir que no hay excepción bajo la masa femenina del mundo, conteniendo una palabra que no excluye a nadie y que colectiviza a toda mujer. En segundo lugar tenemos una palabra sibilina puesta en un anuncio publicitario,  "DERECHO", ya que su apariencia es de bondad, recordando a los artículos de la constitución que se refieren al derecho a una vivienda digna, a la libertad de expresión, etc. Pero que en el fondo es una palabra muy utilizada por manipuladores y demagogos de la historia ya que el hecho de que con este producto tengas derecho a tener una piel mejor, y tener una piel mejor es un derecho bueno y suena a "gratuidad", implica que si no tienes una piel mejor es por que eres una persona dejada y por lo tanto enferma, que no valora esta oportunidad que te dan estos tiempos de corporaciones tan amables que te ofrecen su producto a cambio de unos miserables euros de "copago" (llamémoslo así, es un derecho y suena a gratis,aunque por ser un derecho no tenga por que ser gratis, como en la mayor parte de los casos). Ahora unamos las palabras claves TODAS y DERECHO, y nos damos cuenta de que en el fondo te están obligando si no quieres ser la única cerda y enferma que circula por el mercado, y además por propia voluntad.

La tercera palabra clave es la de "ideal", en este caso los publicistas vuelven a los años de la grecia de Platón. Una piel ideal, ¿que es una piel ideal?, por lo visto tienen claro que la piel ideal es la de la chica con problemas de alimentación que exponen en el anuncio, bajo la lógica de los cánones de belleza de nuestra época, y de este modo se convierte en lo bueno y en lo que hay que hacer, ser como esas chicas, tener sus quilos, su piel, su aparente felicidad, disfrutar de la vida como si el mundo se acabara, pero claro, eso sí, imprescindible consumir la crema, sin ella no serás feliz por que no habrás usado tu derecho y además verás que las demás si que están "in" con sus derechos y poder ser totalmente ideales.

Por último adevrtir que cuando te dicen que tienes derecho a manifestar tu libertad de expresión, lo verás como algo positivo, no solo "el derecho a", sino al significado y al acto mismo de expresar lo que desees. De igual manera se aplica a este anuncio de televisión sintetizado con este mensaje, implica que tener una piel ideal es algo bueno y una meta a alcanzar ya que tenemos derecho a ello, y por tanto debemos conseguirlo y alcanzarlo, como debemos conseguir y alcanzar la paz fraternal entre humanos de distintas razas, paises y religiones. MUCHO CUIDADITO, estas estupideces son muy subliminales.

Reconociendo mi egoismo

(proviene de otro blog, seguiré con este) Hola, hace año y pico que no he hecho nada por aquí. Se debe a que mi conducta no es muy constante con este tipo de proyectos, me embarco en demasiados y termino pocos.

Si soy sincero, la verdad es que no se por que me justifico, esto no lo ha leido nadie a parte de mí desde que fue creado, y no me extraña, internet esta lleno de páginas dedicadas a la introspección y a la autoayuda, y ahora que he puesto esto creo que voy a cambiar el tema de mi entrada, quiero decir, no lo voy a cambiar del todo, solo que voy a contar una misma cosa en esencia pero utilizando el barco en vez del avión.

La entrada se llama "Reconociendo mi egoismo", y claro, la palabra egoismo tiene connotaciones negativas, y desde luego opino lo mismo, el egoismo es algo negativo, ¿por qué?, bueno, por que a pesar de lo que puedan opinar los seguidores de Adam Smith (que no el autor) y de su mano invisible, el egoismo impide ver ciertas cosas que son básicas, pero no quiero ser tan directo, sino que quiero empezar por hacer una crítica (a mi juicio fundamental) con las técnicas actuales para que la gente sea segura en sí misma.

En primero lugar, quiero hacer una crítica a la autoayuda puramente individualista, racionalista y que camufla el egoismo con un simple quiérete a tí mismo. No critico a los autores (aunque sean unos sacaperras), es posible que quieran decir otra cosa, pero lo que puede interpretar una persona que está perdida al leer alguno (que no todos) de estos libros es que en realidad esta defectuosa, que debe pulirse, que tiene que estar activa aunque su universo entero esté siempre a flor de piel, que si la vida son dos dias, que si hay que desapegarse por que sí, que si el mundo es maravilloso, que si somos máquinas estupendas, que si es fácil dejar de fumar si sabes cómo, etc. No digo que no funcione, a mi me han funcionado ciertas cosas, y a veces el proceso de autoentendimiento te hace leer cosas que no necesitarías leer, sin embargo, opino que todos estos libros que te dan tácticas metódicas son un gran error por dos motivos.

Uno: No funciona a largo plazo, no hay manuales de instrucciones para esto.
Dos: Genera una comprensión errónea y superficial de lo que somos.

Claro, si genera comprensión errónea no funcionará a largo plazo, y si no funciona a largo plazo es por que en el fondo no comprendemos por que hay que hacerlo de la manera que nos dicen, si os fijáis en bastantes casos nunca van al fondo del asunto, y si lo hacen, vuelven a lo que ellos dicen que nos interesa, que es el método para la vida diaria. Creo que ellos (los autores) comprenden el fondo, pero no son del todo honestos, se quedan cortos con sus explicaciones y a mi juicio son listos, pero no inteligentes.

Pero claro, ¿cuál es el fondo?, pues el fondo es la esencia del asunto, es decir, podría haber diferentes niveles (dependiendo de la persona y su universo interno), iriamos de lo mas superficial a lo más profundo y espiritual. Una interpretación superficial sería que pepito se siente mal por que lo humillan, pepito es débil, ahí se queda una mente superficial y puede funcionar así toda la vida, sin preguntarse nada más interesante e ir por la vida sólo con intereses personales y puramente egoistas. Por el contrario una mente más aguda podría interpretar que pepito se siente mal en la situación en que lo humillan por algo, pepito tienen una conducta que lo hace sufrir, sin juzgar a pepito. Un paso más allá es relacionar la conducta de pepito con su situación en los ámbitos de su vida, intuir sus miedos, sus deseos, es decir, no juzgar a pepito y simpatizando con lo que le pasa. Otro paso más allá sería empatizar con pepito (lo que requiere cualidades) y relacionar sus emociones con sus creencias sobre la vida, sobre las personas, sobre él mismo, etc. Es decir, simplemente contra más se comprende a pepito menos se le juzga, más lo conocemos y más seguros estaremos a la hora de tomar una decisión respecto a él.

Lo que vemos de pepito no es lo que es pepito, pero si que nos da pistas para comprender la conducta de pepito y comprenderlo, y así tomar decisiones sabias, que serán dolorosas o no, pero sabias.

Por lo tanto, no si estamos mal en algún momento de nuestra vida no hay medicamento que valga, las aspirinas alivian el síntoma, pero no curan, y eso son los libros de autoayuda, aspirinas muy bien presentadas.

Respecto a la interpretación errónea, es muy sencillo, en el fondo estamos mal por que tenemos creencias equivocadas sobre las cosas, creencias que nos hacen sufrir, ¡como va a estar una persona con mejor autoestima diciendose a si misma delante de un espejo que es maravillosa y es la mejor!, ¿no se ve el error?, fomenta la creencia de comparación con los demás, ¿que pasa?, si me creo que soy el mejor ¿los demás son peores a mi?, que no os cuenten historias de que vosotros sois los importantes, a mi juicio eso solo confunde mas a una mente ya de por sí demasiado confundida.

Entonces, ¿Qué hay que creer?, bueno, ahi es donde entra en juego el egoísmo. El ser humano tiene instintos egoistas para su propia supervivencia, es cierto, sin embargo si decides salvarte tú antes que otra persona te dices a ti mismo: "oh, que listo!", pero si tienes escrúpulos sabrás que no has hecho lo correcto, pero...¿por que no?, el mismo valor tengo yo que el otro, él también habría hecho lo mismo, y bueno, a partir de aquí tu mente te convencerá y hara que creas lo que ella quiere que creas (pura supervivencia), pero en el fondo de tí sabrás la verdad aunque no la quieras ver, y es ahí, en cualquier tontería de este estilo (que no sea de vida o muerte), donde te confundirás, y realmente estas cosas son la base de lo sanos que estemos en el futuro, estarás en desequilibrio, tu cabeza y tu corazón no irán al compás, tu actitud será mediocre (aunque eso sí, ¡serás super listo!). Por lo tanto, de esto se saca una conclusión, hay cosas con las que nos sentimos mejor a la larga y con otras que a la larga nos perjudican, y es ahí donde esta la clave. No significa que estemos defectusos y debamos pulir nuestra forma de ser, sino que nuestro ego nos domina y nos mantiene en engaños si nos dejamos guiar por él en la vida, se moldeará en base a los trofeos o fracasos de la sociedad en cuestión en que se viva y seremos un esclavo si no nos damos cuenta de lo realmente importante. Es decir, si no nos damos cuenta de que lo más honesto con nosotros mismos y con los demás es lo que a la larga nos hace personas íntegras, buenas y sabias. Todo esto bajo la perspectiva de que el ego se basa en logros exteriores a uno mismo, lo guapo, alto, musculoso, rico, popular, listo que eres, y claro, viceversa, pero la buena noticia es que cuando el ego entra en crisis tenemos la oportunidad de profundizar más en nosotros mismos y averiguar por que aunque lo tengamos todo siempre nos falta algo y a veces teniendo poco no nos falta nada. Comprensión, comprensión y comprensión.

Actualización 21-06-2008

Hola, ya hace dos meses mas o menos que no actualizo, así que voy a actualizar, hasta la próxima.

PD: Felicidades a un tal Fran.

España por "The Unit"

Todo sucede en valencia, una bonita ciudad empedrada, con altibajos al más puro estilo Minas Tirith, con gente con habla autóctona como el mejicano, donde la policia nacional y la guardia civil actúan unidos, dónde los mercadillos de fruta aparecen por todas partes..., no me extraña que cuando viajemos a otros paises nos llevemos alegrias o decepciones si nos guiamos por estas mierdas.